|
15.01.2012 |
 Schamane
hat eine Antwort auf einen Beitrag geschrieben
15.01.2012 20:35 | zum Beitrag springen
Bin auch keine Fachkraft, aber ich sage dies:"Mit und ohne Werkzeuge" ist definitiv falsch. "Mit Werkzeugen und ohne Werkzeuge" ist korrekt, aber umständlich.Vorschlag: mit oder ohne Werkzeug. Damit ist die Klippe unterschiedlicher Kasusendungen umschifft.Bei einer Regel für Präpositionen mit unterschiedlicher Kasusrektion muß ich passen. Man sollte solche Konstruktionen eher vermeiden.
|
|
|
25.11.2011 |
Schamane
hat eine Antwort auf einen Beitrag geschrieben
25.11.2011 21:04 | zum Beitrag springen
Hallo Carsten,eine hochinteressante Frage. Ich muß leider passen. Ob es für Akronyme, die sich als ein Wort aussprechen lassen, einen festen Terminus gibt, enztieht sich meiner Kenntnis. Die englische Wikipedia gibt auch keinen Fachterminus her.ILK ist übrigens doch ein Apronym. Engl. "ilk" = Art, Gattung, Sorte."The cow is of the bovine ilk: One end is moo, the other, milk." Ogden Nash
|
|
|
22.11.2011 |
Schamane
hat eine Antwort auf einen Beitrag geschrieben
22.11.2011 21:24 | zum Beitrag springen
Die Antwort kommt wohl etwas spät, aber 1 und 2 sind richtig. 3 ist nicht richtig, da das Ablaufen der Zeit vom Sprecher nicht als irreal gedacht wird und deshalb im Indikativ bleibt.Die Konjunktive in "wäre ich glücklicher" und "wenn ich wüßte" sind richtig, denn sie drücken eine irreale Bedingung bzw. einen hypothetischen Zustand aus.
|
|
|
17.06.2011 |
 Schamane
hat ein neues Thema erstellt
|
|
|
20.01.2011 |
Schamane
hat eine Antwort auf einen Beitrag geschrieben
20.01.2011 20:39 | zum Beitrag springen
Diese leidige Debatte läuft in GB schon lange. Originell ist an Sarrazins Buch ohnehin nichts. Das meiste ist platt bei Oriana Fallaci abgekupfert."La Forza della Ragione", zu deutsch "Die Kraft der Vernunft", Mailand 2004.
|
|
|
18.01.2011 |
Schamane
hat ein neues Thema erstellt
|
|
|
17.01.2011 |
Schamane
hat ein neues Thema erstellt
|
|
|
25.12.2010 |
Schamane
hat eine Antwort auf einen Beitrag geschrieben
25.12.2010 00:34 | zum Beitrag springen
Danke Andy.Ich schließe mich Dir an und wünsche allen ein frohes Fest, gute Gesundheit und ein erfolgreiches Jahr 2011.
|
|
|
18.12.2010 |
Schamane
hat eine Antwort auf einen Beitrag geschrieben
18.12.2010 04:44 | zum Beitrag springen
Wohl nicht so sehr um Subjekte als um (reflexive) Objekte, was aber hier letztlich auf dasselbe hinausläuft.Ich kann den Gedanken wohl nachvollziehen - a) es wäre mir lieber ...b) es wäre besser für dich ...- trotzdem empfinde ich das als unnötige Haarspalterei. Für den praktischen Gebrauch sind beide komplett austauschbar.
|
|
|
12.12.2010 |
Schamane
hat eine Antwort auf einen Beitrag geschrieben
12.12.2010 19:19 | zum Beitrag springen
Ich schließe mich AndyOSW in allen Punkten an."You should rather go now" ist völlig in Ordnung und steht von der Stilebene etwas höher als "should better". Der "would rather"-Konstruktion (würde lieber) tut das keinen Abbruch.Und wer sich "posh" (piekfein) anhören will, kann auch "You had better go" verwenden."Sie sollten lieber gehen" und "Sie sollten besser gehen" sind komplett austauschbar. Mit Anglizismen bzw. Amerikanismen haben beide nichts zu tun.
|
männlich 
Forenstatistiken:
Besucher: